CNN Brasil – Um juiz de Nova York manteve a condenação contra Donald Trump no caso do pagamento feito para comprar o silêncio da atriz de filmes adultos Stormy Daniels. O magistrado rejeitou os esforços do presidente eleito para mudar o veredito do júri em função de sua reeleição em novembro.
A sentença de Trump será anunciada no dia 10 de janeiro — 10 dias antes de Trump ser empossado para um segundo mandato. Isso confirma que Trump será o primeiro presidente dos EUA a ser condenado criminalmente.
No entanto, juiz de Nova York, na decisão desta sexta-feira (3), afirmou que o presidente eleito não enfrentará uma pena de prisão no caso.
O magistrado Juan Merchan afirmou que Trump pode comparecer virtualmente ou presencialmente para receber a sentença. Trump foi considerado culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais.
“Foi uma jogada inteligente do juiz Merchan anunciar com antecedência que não imporá nenhuma punição e realizará o processo remotamente, porque isso prejudica qualquer esforço da equipe de Trump de argumentar no tribunal federal que a sentença impõe algum fardo importante”, disse o analista jurídico sênior da CNN, Elie Honig.
Anteriormente, os advogados do presidente eleito haviam indicado que iriam apelar contra quaisquer esforços para sentenciá-lo antes da cerimônia de tomada de posse, agendada para o dia 20 de janeiro.
Merchan indicou nesta sexta-feira (3) que o caso está essencialmente encerrado, uma vez que Trump não enfrentará nenhuma punição que possa interferir em seus deveres como presidente. O magistrado decidiu que uma sentença sem custódia, multa ou liberdade condicional seria a “solução mais viável”.
“Uma sentença de dispensa incondicional parece ser a solução mais viável para garantir a finalidade e permitir que o réu busque suas opções de apelação”, escreveu o juiz.
Em sua decisão nesta sexta-feira, Merchan repetidamente fez referência a opiniões internas do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) que dizem que um presidente em exercício não pode ser sujeito a um processo.
Ele disse que considerou os pontos levantados pelo DOJ e por Trump em seus argumentos ao tribunal de Nova York e que ele havia descoberto que essas preocupações não justificavam o adiamento da sentença.
Trump foi condenado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais sobre pagamentos ao seu então advogado Michael Cohen para reembolsar um pagamento de US$ 130 mil em dinheiro feito à atriz de filmes adultos Stormy Daniels, a fim de impedi-la de falar sobre um suposto caso antes da eleição de 2016.
Trump negou o caso com a atriz.
Trump deveria ser sentenciado em julho, mas isso foi adiado duas vezes como resultado da decisão de imunidade da Suprema Corte.
Os advogados de Trump inicialmente pressionaram para rejeitar a condenação com base na decisão da Suprema Corte sobre imunidade presidencial, argumentando que os promotores se basearam em evidências da conduta oficial de Trump na Casa Branca.
Após a eleição, os advogados de Trump entraram com uma nova moção para rejeitar o caso, argumentando que seu status como presidente era um “impedimento legal” para novos procedimentos criminais.
Na segunda moção de Trump para que o caso fosse arquivado após sua condenação, em maio, os advogados do político argumentaram que ter a condenação sobre ele durante seu mandato prejudicaria sua habilidade de governar.
Merchan rejeitou esse argumento, dizendo que ignorar um veredito do júri “minaria o Estado de Direito de formas incomensuráveis”.
“O status do réu como presidente eleito não exige a drástica e ‘rara’ aplicação da autoridade (da corte) de acolher a moção”, escreveu Merchan na sua decisão.
Nessa decisão, o magistrado afirmou que a decisão da Suprema Corte de que Trump deveria receber ampla imunidade para atos oficiais durante seu mandato não significava que a condenação deveria ser rejeitada, determinando que as evidências apresentadas pelo gabinete do promotor público de Manhattan não estavam relacionadas à conduta oficial de Trump como presidente.
O promotor público de Manhattan, Alvin Bragg, argumentou que a condenação de Trump deveria ser mantida.
O gabinete do promotor público disse em processos judiciais que a sentença poderia ser adiada ou modificada como resultado da reeleição de Trump, mas que rejeitar a condenação de um júri seria uma “solução extrema” injustificada.
Um porta-voz do gabinete se recusou a comentar nesta sexta-feira.
O porta-voz de Trump, Steven Cheung, chamou a decisão desta sexta-feira de uma “violação direta” da decisão de imunidade da Suprema Corte.
“O presidente Trump deve ter permissão para continuar o processo de transição presidencial e executar os deveres vitais da presidência, sem obstrução dos restos deste ou de quaisquer restos da caça às bruxas. Não deve haver sentença, e o presidente Trump continuará lutando contra essas farsas até que todos estejam mortos”, afirmou Cheung.
Trump disse ser inocente e chamou o caso de uma tentativa do procurador-distrital de Manhattan, o democrata Alvin Bragg, de prejudicar sua campanha em 2024.
Antes da vitória de Trump, especialistas já afirmavam que seria improvável a sua prisão, pela falta de antecedentes criminais e sua idade.
Trump foi processado em três outros casos criminais estaduais e federais em 2023: um envolvendo documentos confidenciais que ele manteve consigo após deixar o cargo, e outros dois por seus esforços para reverter sua derrota eleitoral de 2020. Ele disse ser inocente em todos os três.
O Departamento de Justiça arquivou os dois casos federais após a vitória eleitoral de Trump.
Com informações da Reuters.
